点击（2499） 评论（31） 类别（传媒） 发表于2006-09-21 17:08:47　
少年杜拉之死是假新闻吗？
    18日下午，平遥国际摄影节高端论坛最后一场活动临近结束时出现一个小插曲：著名美国影评人薇姬·哥德堡夫人拿出两张巴勒斯坦遇难少年穆罕默德·杜拉及其父亲的现场照片，并以此为例，对现场嘉宾讲解假新闻的煽动性和危害，说一张照片引发了巴以大规模冲突，造成了几万人死亡。似乎巴以间从2000年9月底持续到去年的大规模冲突，俨然是“一张假照片引发的血案”。
    坦率地说，哥德堡夫人的演说当时令我刮目相看：这样一位影响世界摄影历史的巨星式人物，居然在一个公开的、正式的国际场合妄下这样的定义，简直是太草率了，太不负责任了，也太目中无人了。
    如果我不了解相关情况，可能也就听之任之了，然而，作为一个知情者，我认为哥德堡夫人演说中的几个结论都是必须要澄清的，否则，谬种流传，误人子弟。因此，我不顾会议已经延长，不顾这种澄清可能会冲击现场融洽气氛，礼貌而强烈地要求主持人江融给我几分钟时间，让我把我知道的情况摆出来与大家分享。
    原本想，此事在会场内结束也就算了，但是，今天看到敬业的大旗精英博客、《新京报》摄影部主任骆永红把这段插曲写成了博文发表出来。考虑到里面引用我的话不完全准确，所以，我索性自己复述一遍，并将在未来几天把相关的照片和文字登出来，还原我了解到的杜拉死难事件。
     哥德堡夫人的发言以及我的澄清，都是通过新华社高级编辑黄文女士翻译的。
     以下这段文字拷贝于骆永红的博客：
   哥德堡夫人：
    这张照片不知道大家记得不记得，这是在2002年巴勒斯坦地区拍摄的，在双方交火的时候，有个小孩在双方交火中被打死了。 在这张图中，小孩胃部被打中，他的父亲肩部在也被打中，在这张照片被拍摄的一个小时之内，关于这个小孩穆罕默德的海报就出来了，整个巴勒斯坦就开始抗战游行，第二天抗击爆炸就开始了。这张照片产生了巨大的影响，人们用这张照片来给街道命名，而且本拉登也发出警告。这个一开始不过是借口，但是它有巨大影响力，在互联网上传播的这张照片最后的确造成了数以万计的人员伤亡。就这张照片来说，确实就是策划的。
    在这张照片里头，有几个疑点。这个小孩宣称被打中胃，他父亲肩膀被打中，然而照片中，他的父亲穿着白色的T恤，但是T恤上却没有看到血迹，这个电视剧还没有放，却已经说了两次“这个小孩已经死了”，
   事实上，这个小孩被送到了医院，一直到3点钟才被证实。 那个摄影记者说他也看到了这个画面，当时，与此同时还有很多袭击的情况发生，奇怪的是，只要有地方发生这种事情，每两三分钟就会有救护车来，甚至说这就是策划的。
   在这个情况下，你还看到有一帮人在街上跑，后面有人追的声音，但是还有一帮人站远处看的。这也许不一定是针对摄影记者而言，而是针对看图的人而言，可以说，这是一个非常聪明的，但是却用了一个技术手段来策划这样一个新闻照片的人，从而利用这张照片来开始一场战争。
    ……
    马晓霖：
    我认为关于穆罕默德·杜拉之死，有几点需要澄清：
   首先，杜拉之死是一起悲剧事件，而不是新闻记者导演的假新闻。
    其次，杜拉之死发生在巴以大规模冲突爆发后的第三天，而不是之前。因此，杜拉之死，只是巴以冲突的一个小插曲，绝对不是巴勒斯坦方面用来制造冲突的击发器。众所周知，巴以冲突的起因是以色列领导人沙龙强行登上耶路撒冷的圣殿山（尊贵禁地）。
    第三，杜拉之死发生的那一刻我不在现场，但是，事件发生的地点是我再熟悉不过的了。那个十字路口，早在冲突爆发前就一直被以军岗楼24小时控制，且完全处在以军火力射击的范围内，不可能允许巴勒斯坦人武装人员在冲突期间，在午后时分，也在众目睽睽之下，导演一场由境外电视台录制的苦肉计表演。
   第四，巴勒斯坦人的确搞了很多自杀式爆炸袭击，但是，没有谁用自己年幼的儿子当道具。至少我在加沙3年间没有见过、听说过。当然，如果要把巴勒斯坦人放任自己的孩子去扔石头、挑逗以军士兵开枪打死他们，那是另一回事，和杜拉事件无关。
   第五，哥德堡夫人展示的并不清晰的画面，取自电视录像，拍摄者塔拉勒是法国电视二台的记者。当时天天在电视上反复播放的画面显示：杜拉的父亲躲在以军哨所对面一堵墙下的水泥管旁（墙体是巴勒斯坦哨所的一部份，我也曾在同一道墙体附近聆听过双方交火的子弹从我头顶飞过），一边往怀里拽自己的儿子，一边挥舞着手哭喊着，示意着不要开枪。很快，画面中的父亲垂下头去——我当时的理解，这是他因为紧张、害怕和看着儿子死去（或许当时只是昏死）而产生的瞬间昏厥，而不是受伤但没有流血。
   另外，我又提出了支持新闻真实性的4个支持证据：
   第一，对于这起给以色列带来国际形象灾难性损失的事件，以色列军方经过调查，最初不承认杜拉是以军打死的，而是说他死于与以军交火的巴勒斯坦警察的流弹（方向正好相反）。总之，以色列官方从来没有说杜拉之死是假新闻，是巴勒斯坦方面导演的闹剧。（对于这样的人，以色列能饶恕吗？最有理由质疑这一新闻真伪的应该是以色列还是其他第三方？）
    其次，因为这条新闻，巴勒斯坦裔记者塔拉勒名声大噪，并于几个月后获得一项国际新闻大奖，并到西方参加颁奖晚会。（几个月的时间，造假能包得住火吗？）
    第三，杜拉死难一周年的时候，许多国际新闻机构的记者纷纷到加沙采访杜拉的父母、亲人和同学，请他们回忆杜拉的生活片断。国际新闻机构都是傻子吗？
    第四，后来，我在加沙地带的第四任继任者周轶君回国说，塔拉勒作为一个大腕级的新闻记者，已经被路透社挖走。（以严谨著称的路透社会雇用一个有职业污点的记者吗？）
    我最后强调说：我做人做记者的准则是：尽量说真话，少说违心话，坚决不说假话。如果未来有新的证据证明杜拉之死的确是个假新闻，那么，我将以公开的方式，非常正式地向哥德堡夫人道歉。（因为那将意味着我也传播了假新闻）
     当然，哥德堡夫人还是坚持她的观点，我还是引用骆永红主任的博客为证：
   薇姬·哥德堡：
　
   我相信马先生是真诚地在讲他的观点，而且我个人认为他不是在说假话。但是确实，我也看到了这个事件之后一些相关的另外一些证据，而这些证据是那么有说服力，比如说在的事件惨案发生后之后的第二天，孩子死亡的地点没有血迹，另外呢，刚才马先生讲到，一个伪造的照片是不可能获得国际比赛大将的，这个可能也明显起了例子来证明，比如说一位也是一位新闻工作者在非洲拍摄的一个重要的照片。 但是他可以肯定的是，这位电视工作者在拍的时候，促使他眼前新闻事件的发生，因为这些原因，由于他一些证据，他强烈怀疑这个事件的真实性，他同时也没有办法证明这个是假的，只是他却是在强烈的怀疑，还有一个，在这个事件发生之后，巴基斯坦的新闻官召集了一个新闻发布会，而拍摄这个节目的记者被告知说已经离开了，没有参加。
　
   其实，针对哥德堡女士前后两次本身就自相矛盾的发言，限于时间，我没有做更多的澄清，漏洞是很多的：
   比如那堵墙的疑点。见证杜拉死亡的那堵墙很快被以色列军队推倒、荡平，毁灭证据的不应该是巴勒斯坦方面。（以军不希望它成为“烈士墙”，更不希望它成为巴勒斯坦武装人员的掩体。如果是假新闻，可以留下供世界媒体瞻观，看看巴勒斯坦人如何作秀。）
   又比如救护车及时出现的问题。巴以冲突示威现场一般都固定在几个路口或定居点附近，巴勒斯坦方面的救护车几分钟就到根本不奇怪。实际上，救护车和采访车就停在现场附近。预见到要死人，救护车守在现场不算导演吧。巴以之间这种示威-镇压的冲突也不是一天半天了，你说是有组织也罢，自发也罢，都是存在的。但是，并不能把救护车的及时出现说成是新闻造假的证据，更不能支持杜拉之死就是假新闻。
   再比如杜拉海报迅速出炉的问题。2000年9月，生后在数码时代的杜拉死后几个小时，海报在巴掌大的加沙满街都是，这是问题吗？我没有数码照相机，但是，希望记者有啊，电视截频也容易啊。几天来，我们在平遥讨论的就是数码时代给影像信息采集、传播带来的变革和冲击，在印刷技术如此发达的时代，几个小时印出死难者照片是一件困难的事情吗？如果把这个现象也拿来作为支持新闻造假说，那不是很荒唐吗？
   还比如塔拉勒没有参加巴勒斯坦官方就杜拉之死举行的新闻发布会问题。他的拒绝出场，恰恰证明他是个非常职业的记者，作为法国电视台的记者，他为什么要出席官方组织的控诉活动？难道要他担当官方记者都不愿意担当的角色？如果他参加了，哪才有合谋造假的嫌疑呢。
　　论坛结束后，我上台主动和哥德堡夫人握手表示并抱歉地表示：“对不起，我不是要给您找麻烦。按理我不该在这个场合和您争论这个案例，但是，它的确意义太重大了，尤其是以您的身份，和在场嘉宾听众的身份，我不能不把我所知道的事实讲出来。您完全可以把它视为一个有争议的案例来分析，但是，它绝对不是一个铁定的、完美的、有说服力的假新闻案例。这样，既对不起少年杜拉的在天之灵，也是对这位勇敢记者的构成不公。”（我在台下和别人形容说：把杜拉之死说成假新闻，那等于向世界宣布天安门广场改造成了稻田）。
    就在这篇博客写完之际，我接到哥德堡夫人的电话，她已经从平遥回到北京，并准备应邀于明天上午到大旗网参观。届时，如果有机会，我还会和她深入探讨这个问题。
   当然，未来几天，我会把杜拉死难现场的位置图、照片和相关情况博出来，供大家批判。

 

评论：
骆永红 发表于　 2006-09-21 17:20:34　IP:219.237.201.*
拜读，会上我就很感动，因为马爷的学识与血性。和边上一些人说，戈夫人碰上了中东问题专家。
深表歉意，错谬之处已经改正。我的毛病是健忘，而且第一次记错后很难改过来。老弟原谅啊。
克鲁格 发表于　 2006-09-21 18:11:47　IP:221.220.24.*
向博主致敬！
匿名 发表于　 2006-09-21 18:28:52　IP:219.237.202.*
不是一般的话题，愿听下回详解！
朱海虎 发表于　 2006-09-21 18:36:32　IP:218.244.69.*
看到了王爷的正义感和良心，记者应该这样当
还得向主总学习。
袁婷婷 发表于　 2006-09-21 20:55:04　IP:221.223.211.*
还事实一个本来面目是重要的!
婷婷勿急。忙过这几天，我学习一下绘图，仔细把事件发生地的地形和双方火力点位置标记出来，再配上我拍的现场照片、当时的文字，以及那段时间其他人的相关报道，相信大家自然会有个是非判断。
匿名 发表于　 2006-09-21 20:58:14　IP:211.161.141.*
敬佩!
中东病狮 发表于　 2006-09-21 21:54:34　IP:125.44.3.*
战士! 今天忽然感觉到老马是一个战士, 为正义和真理而战的战士!
汤上 发表于　 2006-09-22 09:40:20　IP:124.42.96.*
敬佩！
笑笑生 发表于　 2006-09-22 13:58:08　IP:71.91.201.*
“尽量说真话，少说违心话，坚决不说假话”。
精辟，敬佩。
匿名 发表于　 2006-09-22 14:25:44　IP:222.46.251.*
记得曾经您在我校给我们讲您在巴勒斯坦的经历，我非常佩服。今天，又看到您为正义和真理而战，更加佩服。
柳驿 发表于　 2006-09-22 15:38:35　IP:221.220.220.*
路见不平一声吼，老马乃是真正的西北汉子！
这是关乎一个民族道义和从业人员职业操守的问题，不能不吼。公然指鹿为马，如果知情者不挺身出面澄清，那么，就是帮凶。
张波 发表于　 2006-09-22 16:33:11　IP:61.150.43.*
向马王爷致敬！严重关注中！
黄纪义 发表于　 2006-09-22 16:54:31　IP:218.94.95.*
关注王爷！！
谢谢你惦记。希望很快有机会去拜访你。
匿名 发表于　 2006-09-22 17:18:40　IP:219.146.248.*
没s就不要负责任了??
公子长安 发表于　 2006-09-22 19:39:16　IP:61.150.7.*
不过从今天大旗公布的两张照片上，可以看出，一张照片上孩子的父亲穿得是洁白的体恤，另一张上去别弄成了胸前有图案的，体恤上确实没有一滴血。
不知做何解释？
大门 发表于　 2006-09-22 19:42:19　IP:60.180.141.*
向马王爷致敬！
匿名 发表于　 2006-09-22 23:21:30　IP:222.142.147.*
正是因为看到记者在拍那孩子，巴勒斯坦人的子弹像雨点一样射向了无辜的孩子。

这样的新闻的表面是真实的。可它就像一个病毒，看完这个新闻每一个巴勒斯坦人都被激怒了，产生了这个新闻本来要达到的效果。

说这个是假新闻，好像没错啊！
请看清楚了我的文字再质疑。以后我不回答任何匿名者的问题。请谅解。
郭黎育 发表于　 2006-09-23 00:04:11　IP:124.90.239.*
血性男儿，英雄本色。马王爷，向您致敬！
伍振榮 发表于　 2006-09-23 01:11:51　IP:202.60.232.*
向堅持講事實的新聞工作者致意！如果沒有記錯，因為已好幾年了，我當時在電視新聞中看到這震撼心靈的一幕，作為父親的我看到別人的孩子在父親懷中雙雙被槍殺死，心內絞痛。絕不是這事件引发了巴以大规模冲突，這事件發生在巴以大规模冲突期間。
振荣说得对。只要大家翻翻那段时间的报纸就知道来龙去脉。
伍振榮 发表于　 2006-09-23 01:25:34　IP:202.60.232.*
打錯字，更正：.....作為父親的我看到別人的孩子在父親懷中雙雙被槍射殺.....
補充：父親中了12槍，沒有死掉，醫了4個月。
伍振榮 发表于　 2006-09-23 01:36:26　IP:202.60.232.*
re:公子长安 ....一张照片上孩子的父亲穿得是洁白的体恤，另一张上去别弄成了胸前有图案的，体恤上确实没有一滴血。
不知做何解释？
不知你指那照片，但電視畫面如曝光過度了，就完全沒有了影像應有的細緻了。
我说的是杜拉之死不是假新闻，至于死后从电视画面截屏制作的照片是否再弄上去不该有的血迹，那就是另一回事了。杜拉之死留给世人的是活生生的电视画面，而不是这张照片。
夏河年 发表于　 2006-09-23 13:11:12　IP:218.87.228.*
比如那堵墙的疑点。见证杜拉死亡的那堵墙很快被以色列军队推倒、荡平，毁灭证据的不应该是巴勒斯坦方面。（以军不希望它成为“烈士墙”，更不希望它成为巴勒斯坦武装人员的掩体。如果是假新闻，可以留下供世界媒体瞻观，看看巴勒斯坦人如何作秀。）
--------------------------
　　这段很有说服力。此外，对于那种场合马王爷挺身而出的气概表示敬意！
小草 发表于　 2006-09-23 17:38:44　IP:218.90.186.*
做新闻是一回事，做人是另一回事！
也许，客观上的原因让人说了假话，但良心最终会让人说出真话。
感动于您对事实的尊重，问好！
李百军 发表于　 2006-09-23 23:35:17　IP:60.213.70.*
你的真诚令我们感动，你是一条血性汉子。您掌舵大旗我们放心！
公子长安 发表于　 2006-09-24 21:54:32　IP:61.150.19.*
我不知道马王爷是一位领导，失敬。
这个孩子是战争的牺牲品，是一个悲剧，这毫无疑问。
但使用新闻煽情则不是客观理智的表现。建议马王爷看一下巴赞对于意大利新现实主义电影的批评，或许有助于理解这个悲剧事件。
另外，极端主义者善于造假，已经到了假作真时真亦假俄的程度了，古今中外概莫例外。因此这个新闻事件受人怀疑，并非没有道理，还希望马王爷进一步查清此事，把疑点消除，好让大家能痛痛快快地批评以色列。。。。。。。
姜勤 发表于　 2006-09-26 09:39:45　IP:218.249.13.*
实事求是体现了一个正直的新闻记者的优良品德。马王爷敢于仗义执言，不惟权威，只惟实，可敬！
汤识真 发表于　 2006-09-26 12:21:37　IP:218.249.83.*
等待下文。
匿名 发表于　 2006-09-27 22:45:34　IP:218.87.18.*
虽然以色列军队也在武装冲突中导致巴勒斯坦平民的伤亡，但这和刻意地用自杀炸弹杀平民完全是两种性质。今天巴勒斯坦人使用自杀炸弹有意杀害以色列平民，不仅不把对方老百姓的生命当作人命来看待，连自己的生命也不珍惜。而且那些留着大胡子、有着四个老婆的阿拉伯男人们，竟让十几岁的巴勒斯坦少女去自杀和他杀，这难道不是连兽性都不如吗？
　　
楚　风 发表于　 2006-09-30 10:18:16　IP:219.139.16.*
楼上的不知是哪个星球类别？巴以冲突起因有目共睹是以国侵入巴国领土。巴国人是在自己的家里抵抗侵略者。现在西方社会关注的是巴国人用什么在抵抗，批评的是抵抗是伸手还是伸脚踢了以国人，而没有用那些无以伦比的精力、财力和媒介篇幅，来反问：巴国人在什么地方反抗谁？

知道大旗的名字不过在平遥摄影节前，记住马王爷的大名不过这两日，但是，惦记则了了今后日程表。好男儿！

其实，关于摄影与摄影家的国界之间不是新鲜问题了，还是想用一句俗话，摄影是没有国界的，但摄影家（或者说摄影家的立场忠实）是有国界的。记得东欧各国政变时，有些被西方支持作假的南斯拉夫照片蛊惑了不少人，为政变推波助澜。其实，这些都是活生生的事例，相信上面那位什么什么夫人并不会陌生，但是在以西方为代表的摄影界整体缄默，绝口不语，就有些反常了！
楚　风 发表于　 2006-09-30 10:18:34　IP:219.139.16.*
想说一件还是有关平遥的事。9月17日（或18日），丽泽苑美国摄影家协会的人主持，说愿意帮助本国人提高摄影技艺，本人也曾问了一个举国摄影人明于心而不明于口的问题，即，他们的价值取向问题，是否集中关注关于中国艾滋、吸毒、堕胎、矿难等丑恶面？无须讳言，上有所好，下必从焉。以金钱的杠杆为导向，指挥众多摄影人追风，难道不会被这些摄影家协会赞助者们所利用吗？帮助翻译的精英人士当即称，本人受张艺谋影响太深！其实，这根本是两个概念。
左峤 发表于　 2006-09-30 13:58:36　IP:221.222.18.*
向你致敬，就该这样！