美国主要报纸的数量可能锐减

时间：20080221

来源：美国国务院国际信息局

美国国务院国际信息局(IIP)《美国参考》从华盛顿报道，多位新闻学专家在接受《美国参考》采访时说，美国大城市的多数报纸将在未来20年后消失，而通过因特网等多种"新媒体"形式得到彻底的改造。

一位常住马塞诸塞州(Massachusetts)的作家，专长于信息技术问题的媒体顾问保罗·吉林(Paul Guillin)说，他预计只有《华盛顿邮报》(Washington Post)、《纽约时报》(New York Times)、《华尔街日报》(Wall Street Journal)和《今日美国》(USA Today)等四、五家大报将会保留下来。

他说，这几家报纸都将继续存在，因为它们都作出了明智的商业决策，为在全国范围内发行以赢得更多的读者进行了投资。

吉林开辟一个名为《报纸消亡观察》(Newspaper Death Watch)的博客(网上期刊)。他说，现在美国主要报纸仍在继续提供有价值的新闻。

"但是，这些大报的商务模式无法再存在下去......各种经济因素都对它们不利。"他这么说的意思是，由于聘用人数众多的记者，还需要有产品设计、生产和发行人员，高额的经营费用导致报纸产生巨额亏损。

吉林说，人口统计学研究的结果显示，30岁以下的年轻人不看传统的印刷报纸，这就使报纸亏损的状况雪上加霜。他说，年轻一代主要是从因特网上获取新闻。

吉林说，他预计他所称的小型报纸──即那些在坐车上班途中花25-30分钟就可阅读的免费社区报纸──将会有一个"爆炸性的发展"。他说，一个名叫"都市国际"(Metro

International) 的公司在波士顿(Boston)、纽约(New York)、费城(Philadelphia)和世界各地其他城市发行免费报纸，为处于上升阶段的年轻专业人员提供适合他们需要的新闻，这家公司所作的努力就是这一趋势很有说服力的证明。

吉林还预计一些公司会利用日报消失所留下的空白，通过廉价的网上工具成为实质上的公司出版人。他说："我们已经看到一些专业新闻工作者逐渐变成公司出版人。"也就是说，"对专业传播工作者需求仍将很大。"

新闻工作者还将需要受到培训，成为"多媒体"记者，学会通过"实地"摄像补充他们所写的报道。

此外，吉林说，新闻记者还必须成为"集大成者"，也就是说，在报道发表以后，还可通过podcasts(播客)和摄像等新的媒体工具继续加以扩展。

吉林说，"我们必须破除报道一旦发表便万事大吉的观念。"新闻记者将成为一个"漏斗"，不断对已发表的报道补充最新的内容，这就是提供网上信息服务的"维基百科全书"(Wikipedia)采用的方法。

吉林在其2月14日的博客中写道，如果托马斯·杰弗逊(Thomas Jefferson)(美国第三位总统，1801- 1809)今天还在世，"他会是一个积极写作的博友。"吉林说，这些新型媒体形式是"出版业500年来最民主的一种形态"。

客观报道的观念被认为过时了

设在圣路易斯的华盛顿大学信息技术应用中心(Center for the Application of Information

Technology at Washington University)副主任史蒂夫·鲍里斯(Steve Boriss)认为，新闻正在变成"从极严肃到离奇古怪的无所不包的规模巨大的娱乐业"的一部份。

鲍里斯开辟了名为"新闻的未来"(The Future of News)的博客。他说，新闻记者将成为新闻报道的集大成者和包装者，在文章中加入自己的看法和分析。

他说，在过去100年中，形成了一种对新闻事件应作完全客观报道而不能加入记者个人观点的"神话"。

但鲍里斯认为，记者写报道时对相关事实所作的选择也反映了一种观点。"记者认为什么是重要的，这就是一种观点。"

鲍里斯说，美国建国之初就认为人们应可自由地表达自己的观点，自由地辩论各种问题。他说，提出自己的看法是"神圣的"权利。

鲍里斯说，约100年前，"人们努力地要把新闻报道变成一门科学，把新闻记者变成讲述事实的人。这种模式早该结束了。" 他说，这种旧的模式正在分崩离析。

鲍里斯说，《纽约时报》和《华盛顿邮报》等大报确定"全国谈论的话题"，各电视网络也跟着它们走。

"而现在，在因特网上有很多、很多的话题，各种新闻都不必经过一个[小型]供应链的筛选。"他说。

鲍里斯在他的博客文章中写道，"经过达尔文式优胜劣汰的过程，网络新闻将成为惟一能继续生存的新闻媒介。"

并非所有的人都会对新闻业预测中的这种变化感到欢欣鼓舞。例如，前《纽约时报》记者查尔斯·凯泽(Charles Kaiser)说，对他来说，从报纸上看新闻的感觉比从网上看不知要好多少。

他说，"翻翻报纸，一个小时可以看很多新闻，而从网上看，无论如何看不了那么多。"凯泽还是一位有名的作者，并曾为《新闻周刊》(Newsweek)杂志和《华尔街日报》写过稿。

凯泽的网上博客以"全场紧逼"(Full Court Press)为题。他担心传统平面报纸的消亡将会带来一些始料不及的负面后果。如果记者，特别是调查性记者人数的减少，就意味着"被深入观察的事物会减少，而对事物的深入观察正是新闻界在保持民主制度的生命力方面所应发挥的重要作用。"(完)